陈登（被钉在耻辱柱的小人陈登父子）

访客2022-12-15 09:22:1620

看过《三国演义》的朋友，估计对陈登父子二人并不陌生。由于他们在吕布手底下做事，却悄悄和曹操刘备里应外合，出卖吕布，成了那“被钉在耻辱柱上的小人”。

那么，这父子二人具体是如何“坑”吕布的？

根据历史记载来看，陈登父子之所以被大家所厌烦，主要还是出于三个方面的原因——

第一，陈登父子知道袁术要和吕布结亲，同时打算灭掉刘备，这时候他俩做了一件事儿，就是骗吕布杀掉了袁术的使者，阻止了结亲联盟。由于与袁术联姻这件事本身于吕布而言是有好处的，而陈登父子却从中阻止，直接导致吕布被困时孤立无援，袁术不会提供帮助。所以回过头来，这个锅就扣到了陈登父子头上。

第二，由于陈登父子表面上是顺从吕布的，尤其是在他所有的宴席宴会上，都像拍马屁一样的，尽可能恭维和赞赏吕布，所以后面突然反叛，就凸显出他们的虚伪。虽然这父子二人可能“身在曹营心在汉”，但表里不一，尤其是前面的恭维和后面的反叛一对比，就大失君子的气节。

第三，由于陈登父子二人确实有能力，别管是从为人处事还是言语中，很快得到了吕布的信任。这种信任到达什么程度呢？甚至可以用陈宫来对比。吕布自己混之后，陈宫投奔过来，之后几乎是吕布唯一可以依靠的谋士，但是陈登父子归顺之后，吕布居然三番两次不听陈宫的建议，反而听陈登父子的。

可是在曹操刘备围攻吕布时，陈登父子使用计策，让吕布失去了徐州和小沛两座城池，甚至直接成为吕布丧命的推手。这大概也是陈登父子二人，被史学家评为“小人”的最主要原因。

若是细想，或许有朋友会疑问，既然陈登父子二人，已经得到吕布的极度信任了，他们为何不好好珍惜当下的优待，反而暗地里谋划着“坑害”吕布，另谋新主呢？

大概只有一个原因可以解释——

陈珪陈登父子二人，从一开始就不看好吕布；又或者说，他们早已有打算投靠的主公，只是没有良机去投奔与效忠。

要知道，曹操一早盯住了徐州这块“肥肉”，借杀父的理由，想出兵攻打徐州；而当时的徐州牧陶谦快不久于人世，弥留之际将徐州交给刘备。此时的陈珪陈登父子，他们或许已经成为刘备的人。

更何况，徐州在刘备管理的这段时间里，风调雨顺，安乐祥和，徐州城的人们也纷纷表示很爱戴这位新主公。后来，徐州是怎么落入吕布之手的呢？

趁着刘备不在，吕布直接夺了徐州。之后又把刘备赶回小沛，还美其名曰自己大度。这样像贼一样的行径，试问徐州城拥护刘备的哪个老百姓能看得惯？更何况本就有点本事和能力的陈珪陈登父子了。

吕布掌管徐州，陈珪陈登父子二人或许为了保命，或许是“识时务者”，他们表面对吕布虚与委蛇，实际却在想着怎么帮刘备夺回徐州，决不能让徐州一直在吕布这个“三姓家奴”手上。所以，后来曹操刘备围攻吕布，就有了陈登父子阻止吕布与袁术联姻、种种“坑”吕布的行为。

如果站在吕布的角度来看，陈登父子二人确实是背主求荣的小人；

可若是站在刘备的角度上，他二人却又算是十分的忠心。

这样来看，陈登父子二人也并没有做错什么。甚至和“渣”透的吕布相比，这父子二人根本就称不上是“小人”。

因为像吕布这样的“三姓家奴”，对他有恩的人，他为了利益和私心，转身就能出卖；原本的敌人，为了好处他也能立马认贼作父。这种从骨子里背信弃义、背主求荣的人，才应该算作小人。

归根结底，看待历史我们不能站在上帝视角，去评判是非对错，而应该尽可能带入到当时的情境下，分析种种，如此才算得“以史为鉴”，历史所能给我们带来的经验和启示，方能发挥十足宝贵的作用。

作者：我方团队月落星沉