韩国心理犯罪电视剧剧照_韩剧“少年法庭”：福利主义的少年法真的助长了少年犯罪吗？

韩国心理犯罪电视剧剧照_韩剧“少年法庭”：福利主义的少年法真的助长了少年犯罪吗？

有竞争力的思想，有根的政治

韩国原创剧《少年法庭》剧照

文｜戴桃江

从丧尸题材古装剧《王国》开始，每当“()”和“韩国”这两个关键词一起出现时，该作品就会引起中国观众的关注。 最近一部包含这两个关键词的是少年犯罪题材作品《少年法庭》。 延续韩剧结合现实问题的创作方向，尽力唤起观众的情感，《少年法庭》着重展现年轻人身上的“人性恶”，有选择地摒弃了对真实性的追求。司法系统。

韩剧《少年法庭》海报

根据韩国现行未成年人法，年满14周岁至未满19周岁的未成年人实施刑法或单独刑法规定的犯罪行为的，为“犯罪未成年人”； 已满十周岁不满十四周岁的未成年人实施上述行为的，为“未成年人犯罪”。 未成年触法”。未成年犯罪经公安机关侦查确认后移送检察院。对犯罪未成年判处罚款以上刑罚的，检察院依法提起诉讼并依法处理。刑事诉讼程序；司法部或地方法院少年部（“少年法庭”）。违法的少年被警方移送少年法庭受审。换句话说，如果主角在该剧是一名少年法庭法官，理论上不会涉及杀人、强奸等暴力犯罪。与现实相比，《少年法庭》是不折不扣的“引诱”。更何况，韩国的刑事司法制度依然执行以检察官为中心的体制，检察官不会放弃司法职能韩国心理犯罪电视剧剧照，让法官通过“快、快、易、便宜”的一站式侦查、审判、量刑，实现司法公正。换句话说，在现实中，不会出现韩国法官审理案件后找到共犯的情况，也不会出现犯罪少年与违法少年在法庭上“狗咬狗”的戏剧性场面。

将相对复杂的司法程序简化为审理案件的法官人数，或许是一种易于观众理解的艺术手法，但设置戏剧化的情节来调动观众的情绪，模糊司法程序和司法职能，只能创造一种“没有蓝天”。 “上帝的正义无法实现”的错觉进一步激化了矛盾，无法帮助观众理解真正的问题。 《少年法庭》成为国内“高分剧”。 很大一部分原因是它为国内影视环境下的社会不满提供了发泄口。 该剧刻画了很多反派角色，他们从不改过自新，无怨无悔。 为怨恨和愤怒设定一个目标。 观众只需跟随冷若冰霜的女主角变身蒙眼正义女神，喊出洪亮有力符合朴素正义的口号，手持利剑惩戒恶人。 多做思考。 然而，他们和剧中的抗议者一样，大声疾呼废除未成年法，以成人的标准惩罚未成年人。 就一定能震慑未成年犯罪分子吗？

《少年法庭》少年犯群像

“仇恨”与“福利主义”

《少年法庭》最具戏剧性的案件是出现在第一、二集中的“八岁男童肢解案”。 共犯为女同性恋，主观恶意强烈，肢解食人尸体的行为曾轰动韩国。 主犯金先生事发时17岁。 他是一个“犯罪少年”。 根据少年法，他被判处最高20年徒刑。 他们被判处13年徒刑。 韩国民众对两人的轻刑感到不满，引发抗议。 为强化未成年人犯罪的主观恶意，降低犯罪者年龄，戏剧性地安排一方年龄低于刑事责任标准，造成法律无法自行伸张正义的场面，没有女主角的帮助就无法为受害者讨回公道。 女主却怒斥老板严惩肇事者，让犯罪少年学会守法。 除了为观众出气之外，也改变不了韩国少年法贯彻“教育第一，惩罚第二”的福利主义的事实。

金惠秀饰演女主角沉恩熙

文化研究学者将韩国文化的精髓概括为“盛世”与“仇恨”。 两种极端的情绪如阴阳交织，形成了韩国戏剧化的民族性格。 基于“仇恨”的“繁荣”欲望是“复仇”也是韩国影视作品中最常见的主题。 《少年法庭》也贯彻了这一主题。 因未成年犯罪而失去爱子的女主利用法官的权力严惩未成年犯罪者，更戏剧性地安排逃脱法律制裁的罪犯重蹈覆辙走上法庭面对女儿。 男主在剧中除了继续强调罪犯的“未成年犯罪”群像外，也实现了女主的复仇。 文化学者认为，韩国爱恨交织、“报复心强”的民族性格源于民族动荡和被殖民的历史。 遗憾的是，如今引起韩国民众“仇恨”的未成年法，正是源于韩国的“繁荣”诉求。

1910年8月，《日韩合并条约》签订，朝鲜半岛沦为日本殖民地。 1912年3月，日本统治朝鲜，制定朝鲜狱令。 根据1908年制定的日本监狱法，未满18岁的囚犯与其他罪犯区别对待，由此开始了朝鲜少年司法制度的建设。 1923年，为了收容没有监护人或品行不良的8岁至18岁的青少年，根据韩国教养令设立感化院。 1942年3月修改韩国惩戒令韩国心理犯罪电视剧剧照，将感化院服刑人员年龄调整为14岁以下儿童，服刑人员年龄由原来的23岁调整为20岁以下. 同年颁布朝鲜未成年人令，以约束未成年人犯罪和有触犯刑法危险的未成年人。 刑事责任年龄相对较高（16岁），最高可判处死刑。 少年法庭只对犯罪未满16周岁的未成年人有管辖权，犯错的未成年人无上诉权。 日朝时期的少年司法将少年犯罪与成人犯罪区分开来，具有划时代的意义。 这一时期的少年司法还蕴含着强烈的刑罚主义和社会防御意识，试图通过严厉的法律来遏制少年犯罪。

1945年日本战败，日本对朝鲜的统治结束。 1948年大韩民国政府成立，朝鲜半岛社会局势动荡不安，青少年犯罪事件激增。 韩国政府为了抹去日本的殖民色彩，于1949年迅速提交了新的少年法法案。 该法案未能通过设立少年法庭不同于普通法庭的特点。 1953年朝鲜战争结束后，韩国政府仍致力于摆脱日本殖民色彩，并参照德国刑法典和1946年中华民国刑法典制定了自己的立法。 1955年，少年法再次被提上立法议程，但由于韩国国会在防卫主义和福利主义两种立法倾向之间犹豫不决，该法案仍未获得通过。 直到1958年6月，韩国才彻底摒弃日本占领时期的防卫主义倾向，走向福利主义，并通过了强调对未成年罪犯给予特殊待遇的少年法。 韩国的未成年人福利法强调的是调节滋生未成年人犯罪的环境，而不是矫正未成年人犯罪。 它侧重于保护犯罪少年，帮助他们从不适应的社会环境中解放出来。 立法的目的已经从预防未成年人犯罪转变为保护未成年人健康。 成长的权利。 在程序上，韩国少年法改变了日本殖民时期以少年法庭为中心的制度，借鉴德国、法国等西方国家的司法模式，确立了检察官的先决权。 ，确立了当今韩国少年司法的基本模式，完善了涉案少年的申诉权。

《少年法》制定后韩国心理犯罪电视剧剧照，经历了四次修改。 1961年，韩国废除了日据时期建立的封闭式少管所； 1963年，降低未成年人保护案件的审理级别； 和鉴定结果，科学、有针对性地识别未成年人； 1988年，强调保护的多样性和程序合法性，引入社会服务，改善不良少年与社区的关系，增强不良少年行为规范意识，强调少管所的教育课程提供学术认证和优化生活咨询。 被保护的未成年人离开少管所后，仍可以转入普通学校。 2007 年，增加了和解条款。 犯罪的少年可以通过赔偿与受害人和解。 经济赔偿被视为修复损害的重要手段。 达成和解后，将影响法官的最终判决和处罚方式； 强化家庭责任，要求违法未成年人的家长在少管所等机构的指导下学习相关课程，并将社会服务和课程学习作为附加措施，作为独立的保护措施。 防护措施由1977年的7类增加到10类。 标签越大，惩罚越大。 越重（《十号刑》触犯12周岁以上未成年人的，可置于少管所管教2年）。

日本占领时期结束后，韩国少年法一直致力于福利主义的发展。 直到2007年的修订，才增加了受害人出庭受审的权利。 当法律选择成为圣人来帮助人们洗清罪孽时，受害者不能指望法律成为他们复仇的伙伴。 因此，当恶性青少年犯罪发生时，正义感强的受害人和公众往往将矛头指向选择充当“圣人”的法律，指责“圣人”放任罪恶肆意滋生。 日益严重的少年犯罪问题是福利主义是少年法这棵歪脖子树上的坏果子。

有罪的孩子是谁的错？

福利主义少年法的根本争议在于，福利主义立法认为未成年人仍然可以接受教育，而公众则认为“三岁见老”韩国心理犯罪电视剧剧照_韩剧“少年法庭”：福利主义的少年法真的助长了少年犯罪吗？，认为犯下恶性罪行的犯罪未成年人没有被教育的可能。康复。 刑罚不能治愈被害人及其家人所遭受的伤害，也不能警示或震慑其他潜在的未成年犯罪者。 尤其是当违法未成年人明确知道自己未达到法定责任年龄，不需要承担法律责任时，违法未成年人的恶意达到了顶峰。 与其说是公众谋求加重对犯罪未成年人的惩罚。 倒不如说是大众期待引入“恶意补充时代”，即十四世纪英美法系建立的刑法制度。 但是，如果检方能够提供相应的证据证明未成年人在实施具体行为时具有“恶意”（即辨别是非的能力），则可以推翻原推定，可以推翻未成年人的刑事责任年龄。补充。 ，追究其刑事责任。 英美法系国家的刑事责任年龄普遍偏低。 英国的刑事责任年龄为10岁，美国的刑事责任年龄各不相同。 例如，北卡罗来纳州的刑事责任年龄为6岁，科罗拉多州为10岁。 大多数州没有固定的最低年龄标准。 需要检察官和法官根据个案进行判断。 例如，在华盛顿州，8-12岁的未成年人被推定为没有刑事责任年龄，而在俄克拉荷马州，年龄范围是7-14岁。因为未成年人没有能力证明自己是无辜的，“恶意编造年龄”的制度在20世纪受到质疑。 20世纪90年代后期，英国通过国会立法变相废除了这一制度。 同时，美国不再适用该制度。 以美国1970年至2017年的青少年暴力犯罪数量为例，青少年犯罪数量与最低刑事责任年龄、恶意补龄制度是否适用之间并无相关性。 也就是说，恶意补龄制度的出台并不能一劳永逸地解决未成年人犯罪问题。

另一方面，青少年犯罪并不是贫困的副产品。 至少在美国，青少年犯罪率和贫困率没有直接关联。

1990-2016年美国未成年人暴力犯罪数量与未成年贫困率

事实上，在经合组织国家中，韩国的未成年人贫困率最低。 然而，很难将这种低比率视为一项壮举，因为韩国的出生人口持续下降，只要统计时间允许，贫困的未成年人在成年后统计上已经摆脱贫困。 如果要肯定韩国未成年人福利事业的成就，就不得不直视韩国虐待儿童案件数量快速增长（从2001年的2105起增加到2017年的22367起），以及未成年人居高不下的自杀率，成人犯罪率和青少年肥胖率——后三者通常被视为社会贫富差距扩大的副作用。

把个人的过错归咎于普遍的社会问题是不公平的韩国心理犯罪电视剧剧照_韩剧“少年法庭”：福利主义的少年法真的助长了少年犯罪吗？，但不管社会问题如何，把所有的恶意都归咎于个人也是有问题的。 尽管无论是影视还是青少年福利调查，都例行夸大了青少年犯罪率上升的危险性，但从具体数据来看，青少年犯罪总体增速相对平稳，与成人案件形成鲜明对比。 持续高速增长。

2007-2013年韩国未成年人与成年人强奸案数量对比

大众当然希望未成年人能够纯洁、正直、善良地成长，但未成年人终究会步入成人的世界。 如果成人世界已经污秽不堪，少数在贫瘠环境中成长起来的圣徒，也不会像弥赛亚那样弥赛亚。 世界转了过来。 未成年人冤屈问题值得关注，但未成年人犯罪问题也是社会犯罪的一个缩影。 未成年人法的目标是试图帮助受冤枉的未成年人重回正轨，而不是压制未成年人的犯罪行为，直到他们成年后再接受一般的法律审判。 批判未成年法的福利倾向，期待无情君主的正义，只能玩一时，救不了一生。 就算韩国所有的法官都变成《少年法庭》的女主角，也改变不了90%的局面。 事实上，韩国的犯罪青少年将在一年内再次犯罪。 如果说“旧习难改”，扼杀坏习惯的开端，还是大人的责任。 《少年法庭》也指出了社会和家庭问题，但仍然把夸大未成年人犯罪作为重中之重的笔墨，这在所难免。

近年来韩国影视反派形象的变化也令人担忧。 作为OECD中贫富差距第二大的国家（仅次于美国），《无恶不作恶》《二爷》曾是涉案韩国影视作品的不二之选。 和解的能力也意味着权钱交易的可能性。 这些曾经在涉案剧中普遍存在的元素逐渐消失，取而代之的是“天生的罪犯”。 从《特务》到如今的《少年法庭》，不受学历和财富影响的天生反派逐渐形成反派新面孔。 政治清清楚楚韩国心理犯罪电视剧剧照_韩剧“少年法庭”：福利主义的少年法真的助长了少年犯罪吗？，只需要铲除潜伏在人群中的坏种，社会矛盾潜移默化地转化为个人矛盾，假装攻击福利主义少年法来伪装现实主义，实则虚拟现实问题。

投稿邮箱：

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为供水知识-GONGSHUI.CC原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。