我怀疑我是傻子（深度好文）(我好像是傻子)

作者： 沉默的羔羊看到一则新闻，一位外卖小哥因为业务不熟练把客户的鸡蛋汤撒了，客户给了差评，结果外卖小哥连续送了四天的免费外卖。结局安好，用户取消了差评，外卖小哥也一派翩翩风度。让我注意的是新闻的一句话和下面的评论，客户说:“他没有打电话要求我撤销差评。”，评论道:“学会换位思考，想想那些寒暑不分给你送餐的人”“互相理解，赚钱不容易”而让我点赞的一条评论是:送外卖我们是付了运费的，理应得到好的服务，服务好就给好评，不好就给差评，这是消费者的权力，那么多道德绑架的完全不对，那么有道德你给多一倍运费咯。淘宝的评价体系使所有客服都在回话中带上了一个:“亲”即使它不能解决任何问题。而这个“亲”字会在我买到次品，并且不能得到合理解决之前变得格外的恶心……淘宝刷单，在宝贝里加上好评返现的卡片，差评骚扰……这一份评价体系是不是无限的放大了贪婪和欺骗？一些新店主感叹道，现在淘宝难做，面对市场，新手进入需要面对的不仅仅是没有口碑，价格战和八二法则的压力，还有大店主的恶意攻击，“他们会雇佣水军买东西，然后差评！”有声音愤愤道。而你在评论区看到的无数的好评，不过是店主补偿的结果，毕竟买衣服的人这么多，不可能发货的衣服都这样:“衣服好好好看，和实体店的一样，很适合我……”并且配图是衣服模特的照片。而最可怜和可悲的不过是我们这些将心比心，凑活着穿的人，客服几句诉苦的话就让我们心生愧疚，我们只是在心里吐槽，想着做生意不容易，然后给了个好评……罗曼·罗兰曾经说过如果优秀的心灵使自己的思想趋于妥协，那也是一种罪恶。现世的道德体系下，我们是不是过于妥协了？经济学最基本的原理是:任何事物都有一个合理的标价。毒品是如此，清洁工人是如此，外卖员也是如此。而过于的道德标榜则会导致个体的自私和集体的腐败即-伪善。坚守道德，一般是要付出代价的，这代价便是利益，包括便利、舒适、自由等；很多人选择了妥协乃至违背道德，原因是难以出让这些利益。而在互联网如此发达的今天，挥舞道德大棒的成本太低了，而一句评价付出的劳动和它得到收益相比太微不足道了……记得一次外出旅行，通过高德地图链接定了携程旅行的宾馆，4.8的好评，刚刚进门刷了身份证，接待员忙不迭的说给我给优惠，单人床换成了双人床，随后就迫不及待要求我给好评。我磨磨唧唧的打开携程旅行，结果我们两人半天找不到订单(主要是我懒的评论，敷衍)，好评不了了之，后面可想而知，小虫子，空调的噪音让我抓瞎。最后我在退房后找到了评价系统给了个差评！明朝成立之初，朱元璋以猛治国,刑用重典《大诰》问世，予权于乡绅农民，以传统道德代替法制，最终导致的不过是无限滋生的腐败。现代社会，底层百姓的声音被无限放大，道德成为保护弱势群体的外衣，有的声音是:不容易，这么辛苦要体谅啊！发出这句话原因很简单，弱势群体的自我代入，人口的绝大多数都是底层劳动人民，而人们总为自己的错误找借口，只是因为自己单独承受错误的代价实在太大了。我们之所以使用评价体系是为了保护大众的利益，而实际上你购买过某一件产品后再次购买的概率很小，一锤子买卖下，出卖一辈子都看不见的集体似乎不是什么难事。记得一个段子:地铁上，一小孩吵着想玩旁边帅哥的土豪金iPhone 5s。妈妈无奈跟他说“小孩子不懂事，你能借他玩下么，一会就还你 ”帅哥没同意，小孩哭得更厉害了。一妹子看不过去了，拿出自己的白色iPhone 递给那小孩，鄙视地对帅哥说“玩一下还能玩坏啊”刚说完，小孩重重地把手机摔在地上，哭道“我不要白色的。”如果给你两个选择让你做出评论:A熊孩子不懂事，毕竟是你主动给小孩子玩的。B家长一个全额赔偿女孩子的iPhone。如果在加一个背景呢？熊孩子家里很穷，女孩子家里很有钱。结合舆论到最后的结果可能是:女孩子会说没关系，反正我也想买一个新的了，结局皆大欢喜……近日，一则女子在高铁上怒怼吃泡面的乘客的视频在网上流传。视频中的女子不停大声质问对方：“你有没有公德心”？“谁都知道高铁上不能吃泡面”。吧啦吧啦的，一派泼妇骂街相。好吧，结果男主录了视频，并且高铁规定可以吃泡面，结果自然改变了，女主宣称孩子对泡面过敏……道德卫士做不成我只能做弱势群体了，这条微博对我们家庭造成了极大的伤害……而造成伤害的永远不简单是评论，还有关注后的人肉搜索，当时自诩“正义的伙伴”没有想到会被同是“正义的伙伴”的他人攻击……如果你的计划需要牺牲别人的计划， 那恐怕你的任何说辞都是对对方的道德绑架。人对客观事物都会有主观评价，每个人心里都会有一杆秤，简简单单的舞动一下手指，或是无心或是有意。一句句无意有心的评论，最终导致的是千夫所指，在古代千夫所指意味着极大的骂名，而在现在一点点小错误所指何止万人？“换位思考”，那么你想吃掉大的还是小的？

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为供水知识-GONGSHUI.CC原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。