比尔盖茨说华为：“来自于中国的东西都是坏的”，这该如何看待？

客观来看，比尔盖茨的言论都是有其道理的。我们常说，科技是无国界的，但遗憾的是，科技却是有国界的。这话实质上是站在科技无国界及企业节约成本的角度上去说的。

  

比尔盖茨 图片来源于网络

从科技发展及企业节约化成本的角度上去看，当对一项先进技术进行严防死堵，必然会造成大量社会资源的浪费与闲置，故此这样去做，从整个人类社会上去看，无疑是有问题的。  

但若从国家利益的角度上出发，就完全不一样了。因为科技的进步是可以带来一国综合实力明显提升的，故此，只要存在国与国之间的竞争，甚至战争，那么科技必然是有国界的。  

只是严防死守是否就会带来科技的垄断？答案显然是否定的，因为随着时间的推移与文化的交流等，科技必然会存在溢出与转移现象，只是在严防死守的这段时间内，拥有者会因此而得到较大的利益而已。  

例如我国的丝绸（技术），在历史上这是我国对外经济的重要利益来源（当时是我国特有的独占技术），同时也是我国严防死守的科技项目，但最终其还是流传到了海外，变成了大家所共有的财富。

科技 图片来源于网络

当然比尔盖茨提出了一个看法，即让两国之间的科技、经济尽量的纠缠在一起，形成相互依靠，从而降低战争的风险 实质上这个看法并不新鲜，且从历史上来看，该看法已经被实施过，确实会有一定效果，但现实中其还是不能消除国与国之间的潜在竞争风险。故此，从这个角度上来看，两国之间科技、经济的相互依靠，是根本无法解决国与国之间竞争这个重要问题的。 

至于对华为的5G（进行相关检测）来说，比尔盖茨的说法，华为其实早已经提了出来，可以接受国外相关部门的检测。但笔者认为，关键的事实并不在这里，而是在于华为是属于中国的，这对于美国来说，即便华为的设备不存在任何问题，但还是会存在较大风险。故此，若客观的从国家利益来看，美国对华为的态度，是完全可以被理解的。

若比尔盖茨站在此角度，估计其也是会这么做的。事实上，对于微软来说，是存在众多专利的，但比尔盖茨并未能因为科技无国界，或全人类的发展，放弃这些保护企业利益的专利，与大家进行分享，同样出于的也是这个道理。  

联邦政府 图片来源于网络

故此我们可以认为，无论是比尔盖茨，还是美国政府的言行，如果客观的来看，都是可以被理解的，只是言行与之先前所提倡的普世价值观，是存在较大矛盾的。

（责编： admin）

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为供水知识-GONGSHUI.CC原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。