2020年中国经济增长一定要“保6”！绝对需要！绝对必要！(2020年中国经济恢复)

时间就是单向列车，一去不回头，2019年即将过去，剩下27天就过去了。回眸过去，展望未来，是人之共性。尽管2018年很难，2019年艰难，但是不代表2020年就能好过。有些东西不会因为时间的推移，就会自然变好，就像有首歌唱的那样：明天会更好。明天不一定会更好，但是我们还要好好活下去，这才是生活的常态。就在即将到来的2020年，不少专家学者和机构，纷纷对2020年中国经济增速进行了一个初步预判，结果惊人的一致，就是大多数预测机构都在6%以下。最悲观的甚至预测中国2020年中国GDP增速低至5.7%，乐观的不多，于是迅速掀起了一阵GDP是否“保6”的巨大争论。当然，民间对中国经济的担忧，也是非常正常的，毕竟关系到每个人，经济是一艘大船，坐在船上的每个人都会感受到它波动的时候，关系到自身命运的步伐。正因如此，才让我们不得不重视起来。根据过往的历史，每年年末中央经济工作会议会对中国来年经济增速进行一个合理的预估，当作来年奋斗的目标，这是我国的国情所决定的，毕竟在某种程度上来说，长期以来中国经济都是政策主导的经济。政策对中国经济影响甚大，尽管近几年稍微减弱，但是依然有很大影响力。我国对制定国家经济大政方针的时候，就会考虑到要不要为经济出现重大波动设置风险警示区域，关于这一点，我国去年开始就已经取消了单独盯着某一个GDP增速的数字，而是换成了区域波动，最高和最低区间。那么明年就比较特别，至少从波动区间设置少，已经临近6%这个界点。相信，这也是为什么“保6”正在成为全民大关注的原因。是否“保6”在民间甚嚣尘上，争议较大，中央是否会给出“保6”的言论，我们暂且不提，过往我们确实有提过类似的想法，比如："保7"、“保6.5%”，可是那是过去以GDP为纲的年代，现在我们已经选择了更科学的目标，不盯数字，而是允许区间波动。那么“保6”不是盯数字的问题，而是GDP增速放缓到6.0%下方，我们会有多大的影响，是否有必要去“保6”？笔者觉得，绝对需要！绝对必要！首先，空洞经济学理论不能真正用于特色的中国经济。不少经济学家和专家就“保6”没有必要进行了论证，当然从经济学的角度来说，任何保经济增长的意义都不大。作为经济学科班出身的来说，经济学理论和原理，几乎可以完全论证这种“保6”是有悖于市场经济规律和社会发展规律的论调，依旧有很大的市场。笔者认为中国目前还不是完全充分的市场经济国家，也不是市场经济为主导的社会，在某种程度上依然是需要靠政策强力推动经济发展的国家。这也是具有中国特色的社会主义国家，鲜明特色，中央到地方集中统一部署，调配社会资源已经形成了共识。我们确实抛弃了过去，那种传统国家包办经济大事例如，分配工作、分房等等。但是我们现在进入了更高级的国家资源调动分配状态，就是推进大规模的城镇化，不断将祖国的大好河山，进行分片区，分城市划分各种经济带、定位城市功能，不绝于耳。就像北上广深一线城市发展远远好于全国平均水平，在某种程度上就是一种全新的统筹大戏的结果，没有改革开放，推进重点城市发展，扶植核心城市就不会有今天的一线城市发展。如今，我国已经开始推行重点城市，尽管在力度上没有过往强烈，但是像粤港澳大湾区、长三角经济带等等，都有国家政策的身影，换做其它国家是绝对不会出现这种情况的。那么很简单，中国经济不是西方经济学完全能参考的，也没有借鉴的实际价值，这也是我国长达40年经济高速增长，无法用西方经济学一套理论解释的重要原因。如果根据西方完全市场经济发展路线来看，并推行西方经济学一套理论，是很难有今天的成就。至少像世界第一的高铁路线就建不成。其次，现实与高质量经济碰撞，要确保底层民众的利益是第一需要。从现实角度出发，中国GDP增速“保6”觉得很有必要，也绝对需要。不可否认中国经济已经事实上的过度到了成熟发达经济状态，至少在大的基调上来看是这样的，就是大家都摆脱了贫困，按照国家规划我国已经在2020年奔向小康了。正因为大家奔向小康，但是人们并没有完全准备好保持小康水平的生活能力。可能这句话比较拗口，但是也反应了社会现实，就是大多数人过去奔小康，靠的是粗放式经营，简单吃苦耐劳的品质实现的，但是在劳动技能和劳动素质上并没有与社会小康并驾齐驱，有不少人是严重背离社会发展速度。就以农民工为例，在过去改革开放40年，中国大力发展基础设施建设和房地产建设，他们的收入来源就是成为建筑工人或工厂的劳动者，不需要太大的技术含量工作，而现在这些工作都已经被慢慢减少或淘汰，但是他们的依然停留在过去的劳动技能水平，找到相应的工作特别困难。我国一直在提倡经济结构转型升级换代，可是这种完全市场化升级背后，是一个巨大的隐患，无数人很难跟上时代的步伐，成为结构性失业主力大军。我们还有不少地方政府一刀切地去除掉传统中低端制造业，就更加会减少庞大的劳动就业机会。而新的产业升级企业，根本没有办法找到合适的劳动力，这就是严重市场错配，一方面企业大量缺乏有技能的劳工，一方面又存在大量的闲散劳动力。在市场化机制的情况下，任何经济增速大幅下滑或结构升级过快，都势必会造成大量的社会失业人群。经济学家和专家学者，认为没有“保6”的必要，因为他们的知识完全可以跟上时代步伐，即便不“保6”淘汰的不是他们的饭碗，而是绝大部分在他们之下的人群。“保6”的意义就是要确保底层人民就业的权利和生活的权力，就像2008年4万亿大放水，很多经济学家或专家学者认为对经济不好，可是在某种程度上极大的改善了就业，也改善了民生，没有那一波巨量资金，估计从那时候开始很多人已经失业多年了。正是因为这种大放水，也客观地造成了过剩产能，可是这是一种选择。产能过剩在一定时间内是可以解决无数人吃饭的问题，那么到底是产能过剩是好事还是坏事呢？应该是好事，因为产能过剩换来了当代人群的工作机会，活下来了。产能过剩未来终究是可以解决的，尽管从某种程度上延缓了高质量的经济增长，但是低质量经济增长更符合社会现实，人们普遍劳动技能水平不够，不得不从事这类重复工作来维持生存。力保经济，就是确保就业，更要确保底层人民的就业机会，这才是国家需要考虑的大事。我国大量的中低端劳动力，与经济增速有密切关系，高质量经济增长，不太可能有大量的就业机会。这也正是GDP增速与就业紧密相连，每少一个百分点经济增长，就意味着几千万人没有就业机会，这是客观经济规律，不管是任何国家都符合。况且，我国经济还没有发达到完全建立庞大的社会福利体系，给大量没有工作的底层人民足够的福利保障，就从此不“保6”经济增速，是不太利于社会和谐发展的。说到底还是坚持中国特色，以空间换时间来解决我国社会现实问题，大量中低端劳动力与高质量经济增长脱节的大问题。最后，注意趋势临界点的把控，不能乱换挡。经济增速放缓过快，会造成趋势性的翻转态势，这是不可取的。由于我国经济增速始终保持在中高速的情况下，如果在有能力的情况下，急速踩刹车，势必会造成剧烈碰撞性翻车事故。要知道经济是有趋势的，在关键性的时间点，不能过分加速，也不能过分减速，而是保持相对匀速即可。也就是说，我们现在要在财政政策和货币政策有空间的力度下，继续保持适当的政策支持，确保经济增速不会因为临界点，造成严重下滑，这是不可取的。我们依然要选择稳中推进国家政策支持经济发展，维持社会稳定发展才是根本。写在最后，我们决不能以空洞的经济学理论指导经济建设，而是要客观考虑社会发展现实，尽可能不要以牺牲绝大多数底层民众的利益，实现高质量的，低速经济增长。如果要，请在确保底层民众的利益不受损或有保障的前提下进行，否则就是偏袒少数人利益。

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为供水知识-GONGSHUI.CC原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。