中国高铁负债4万亿世界第一!变成了“灰犀牛”?真的不简单!(中国高铁负债是欠谁的)

访客2024-04-16 20:18:0710

记得周星驰一句经典台词:人如果没有梦想,跟咸鱼有什么分别!人生很短,梦想千差万别,有的想功成名就;有的想家财万贯。时代变迁,人们的梦想,变得越来越精彩纷呈。但,对于远离故乡万水千山的人说,回家过年,就是他们一年一度的梦想。然而回家的梦想,人们也渐渐的发生了不少微妙的变化,以前只要能买上绿皮火车票就很开心,很知足;现在人们希望自己买上高铁票,舒舒服服的回家过年,毕竟坐在舒适的车厢内,看着窗外的美丽风景,也是一种享受。相比绿皮火车,速度快,还不用经常停车,人太拥挤,这是一个不错的选择。现在离春节还有4天的时间,还有很多人在抢火车票,高铁票已经售空,已经没有什么悬念。有的时候就是这么矛盾呢?根据数据显示,截至2018年底,中国高速铁路营业里程已达2.9万公里,超过全世界高铁总里程的2/3,累计运输旅客突破90亿人次,排名世界第一,怎么到关键时刻就不灵验了呢?怎么还是买不到高铁票呢?最近专家写了一篇“谨防高铁灰犀牛”的文章引起了社会广泛关注,其中文章中主要提到的几点,也与大家看到的中国名片-中国高铁有点不一样。我国高铁确实运营规模世界第一,但是负债高达4万亿也是世界第一,常年处于亏损状态,至今营运利润连付成本的利息都不够。我们不得不承认,这位专家从经济价值,盈利与收益成本比来看,建设大量高铁并不划算。文中专家指出的也是有其理论依据,不过将其定性为灰犀牛,稍微有点夸大嫌疑,我们不妨轻松的谈一谈,高铁到底是不是灰犀牛,情况非常复杂:第一,高铁的定位这位专家将高铁定位为企业,按照成本收益比来计算,是有待商榷的。中国高铁,作为社会公共产品,具有很强的社会属性,而不是企业属性,这一点还是要稍微做一下区分。高铁已经是我国社会发展进步的重要表现,已经变成了社会基础设施,人们生活有了很大改善,不再想坐之前的绿皮火车,想坐高铁,自然高铁的建设规模就会大幅上升。这是社会属性决定的,而不是企业属性决定的,而且我国与西方国家在国情上有着天然的不同,就是铁路、银行、金融、矿产都是为国民所有。那么高成本建设高铁,并不是为了赚钱,而是为了提高公民社会福利的表现。那么有人会说,为啥成立中国铁路总公司呢?即便成立公司,也只是说明在服务运营上需要提高效率,并不能说明在建设基础设施上,也要大幅提高效率,毕竟大多数基础设施都是不以盈利为目的的,这一点必须承认。你总不能因为某一个地方太穷,就不给其修公路;你不能因为农村生源稀少,就不给农村建学校吧。这也是我们看到的一个重要问题就是,由于我国地大物博,存在严重地区性经济结构失衡的问题,中西部地区比东部沿海地区发达,已经是现实。文中指出,经济发达地区具有建设高铁的经济价值,而在落后地区建设高铁缺乏经济价值,是典型的将基础设施建设当做企业来进行评估。难道落后地区就不能享有乘坐高铁的权力,况且发达地区大多数是以举国之力建设起来的,比如:一线城市北上广深,无一不是国家政策大力扶植起来的。第二,运货和运人。这位专家在文中强调,现在高铁都是在运人,而不运货,无形中增加了全国货物的运输成本。这一点,他没有看到人的重要性,而且这也只是暂时的现象。现阶段,中西部落后地区,能大规模运输过来的当然是人,没有大量的人口向发达地区运输,怎么会有大量货物运输呢?这一点,专家是进入了盲区。之所以很多货运通过长途货车,是由于劳动力大量迁移的结果,一条路到底是用来运人还是运货,不是用结果来决定的。如果没有大量的人口迁移,怎么会有大量货物运输呢?只有先运人,后面才会将运货达到平衡。因为当大部分落后地区的人都到发达地区工作,学习后回到家乡复制先进地区的经验,逐渐将各自的家乡建设好,慢慢就会让整个社会变得更加均衡。现在我们发现一个很大的趋势,就是外出务工人群逐年减少。人们慢慢发现常年在外打工其实不合算,落后地区和发达地区的工资差距越来越小,东部地区逐渐失去吸引力。随着时间的推移,全国各地人口自然就会恢复到均衡状态,那么到时运货也就一样会均衡。第三,价值评估。这位专家提到,我国建设高铁花费巨大,入不敷出。这一点也是客观现实,但是这只是一种浅显的计算方式,放在整个社会来计算,就不一样了。它忘记了高铁本身的社会价值,经济价值只是其中之一,还有很多潜在的价值没有计算进来。不知道,这位专家有没有考虑到隐形社会价值。你觉得坐高铁舒服还是做绿皮车舒服?谁更节约时间?节约了这么庞大的时间去建设经济,这个价值怎么估算?高铁在某种程度上,是我国为社会经济均衡发展付出的必要经济成本,为落后地区与发达地区提供便捷的学习通道。由于我国国情特别不一样,高铁属于全民的,也就是说不能只从铁路总公司去计算,如果按照这位专家的企业运营思路,落后地区根本不要建铁路最划算,只建设发达地区就可以赚得盆满钵满。换句话说,按照这位专家的意思,如此庞大负债,难道只让铁总单方面承担?这种可能性很小,那么出现灰犀牛的肯能性就根本不存在,因为我国财政收入是足够覆盖这个债务的。当然,专家有一点倒是提醒大家,坐高铁是要付出一定的代价,就是要全民买单,不要随便建,重复建设。也许只有当我国经济发展越来越均衡时,不会只出现发达地区可以盈利,落后地区亏损的状况,高铁盈利的春天才会到来,不过这需要时间,这点耐心,我们还是得有。
(责编: 网络)

控制面板

您好,欢迎到访网站!
  查看权限

最新留言